Compartir Twitter Facebook del.icio.us meneame digg

Nuevos cruces por ley de lechería

2009-10-29 - Funcionarios del gobernador Juan Schiaretti criticaron el trabajo de la comisión de Agricultura que conduce el cordobés Alberto Cantero Gutiérrez. El diputado manifestó "sorpresa" y "preocupación" por la posición que adoptó el ministerio agrícola provincial.

(INFORTAMBO.COM) A la reunión realizada el último martes en la Cámara de Diputados entre los integrantes de la cadena láctea asistió, por primera vez, un representante del ministerio de Agricultura de la provincia de Córdoba.

Luego de participar en el encuentro la cartera agrícola provincial emitió un comunicado donde señala enfáticamente el "rechazo" del gobierno provincial a "la Ley de Lechería que impulsa el diputado nacional Alberto Cantero".

Desde la presidencia de la comisión legislativa Cantero no tardó en responder, y manifestó su "sorpresa y profunda preocupación" ante la posición adoptada por el gobierno cordobés.

Máxime cuando se trata además de una iniciativa de características plurales, que lleva más de una decena de reuniones entre legisladores y los representantes de la producción y la industria, y que camina por andariveles donde la armonía hay que encontrarla, no llega sola.

En representación de la provincia de Córdoba asistió José Luis Rovasio, secretario de Alimentos de la provincia, quien luego de haber participado en la mesa de discusión tuvo duras expresiones contra la tarea de los legisladores.

"Al tema de la lechería hay que darle un marco de institucionalidad que hoy por hoy no lo tiene, y que impide generar consensos para el crecimiento", arremetió el funcionario provincial.

Rovasio, admitió que es necesaria una legislación, pero subrayó que la provincia no está de acuerdo en el "cómo". Para ser más precisos no está de acuerdo en que el sector lácteo se reúna para discutir la ley que podría generar el "marco de institucionalidad" que "hoy por hoy" el sector "no tiene".

Rovasio expuso en sus palabras -acaso sin pensarlo- el dilema que impera en la cadena desde hace años. Dice el funcionario que la consecuencia de la ausencia del marco de institucional es la falta de consensos, aunque la frase tiene más sentido dicha al revés.

Es decir, como no hay consensos no se crea un marco de institucionalidad. Ese marco debe darlo el Estado, ante el fracaso recurrente de los privados en ponerse de acuerdo. La política en este caso asiste más como un mediador en esa creación, aunque no carente de ideologías.

"Hemos hecho referencia a que no se puede pensar en un sector lechero que mire únicamente al mercado interno, pensamos un sector que genere desarrollo para los pueblos del interior", agregó Rovasio representante del gobierno justicialista cordobés.

No hace mención el funcionario a la exportación, pero va de suyo que "el desarrollo de los pueblos del interior" llegará de la mano del mercado externo, según su mirada, y no solamente del mercado interno. Vale aclarar que no se discute en el marco de una ley de lechería la prohibición de exportar, sino la de garantizar el abastecimiento interno.

Dicho sea de paso las exportaciones de lácteos realizadas en los primeros nueve meses del año crecieron 15 por ciento en toneladas, según datos del Ministerio de Agricultura de la Nación. De esas ventas, las exportaciones de quesos aumentaron un 20 por ciento, y las de leche en polvo casi un 31 por ciento.

"Córdoba aporta el 30 por ciento del modelo lechero nacional, no podemos encapricharnos en una fecha para sacar un proyecto de ley que margine, que deje gente afuera", dijo también el funcionario.

Pero justamente, el actual modelo es el que denuncian todas las entidades -puede decirse que sin excepción- por expulsar productores, siempre que se dan los periodos críticos dentro de la estacionalidad lechera.

"En la Argentina desaparecen tres tambos por día", fue la consigna que repitió hasta el cansancio la mesa de enlace para marcar la necesidad de la urgencia en el cambio. La causa para la comisión de enlace (incluida la FAA) es la (distorsiva) intervención del Estado.

Ante esa expresión de urgencia entidades intermedias del agro como Carbap y el bloque macrista propusieron "desmantelar" el andamiaje regulador del Estado, y debatir una nueva ley que pueda ser sancionada en 2011; cuando se dieron las audiencias públicas en la comisión legislativa hace apenas tres meses.

Dicho más directamente ante la urgencia la solución no es una ley sino la desregulación. La ley será bienvenida, en todo caso, dentro de dos años.

Tal vez en esa línea argumental hay que entender que haya molestado especialmente al gobierno provincial "el excesivo reglamentarismo que vemos en este proyecto de ley", aunque no aclara a qué cuestiones se refiere.

Para el presidente de la comisión de Agricultura el rechazo no se dirige ni a un proyecto, que de paso aclara no es de autoría de Cantero. En definitiva, lo que está rechazando la provincia de Córdoba a través de su funcionario es "la construcción participativa que se viene realizando con los miembros de la cadena láctea, destinada a la creación de una Ley de Lechería".

Dicho de otro modo, el funcionario menosprecia con su rechazo el espacio para la creación de consensos, que es lo que parece reclamar el mismo Rovasio al hablar en nombre del gobierno provincial en el comunicado.

"En el marco de las reuniones convocadas por los diputados nacionales de los principales bloques de la Cámara, que representan a un amplio arco político, se han desarrollado mas de diez reuniones, donde fueron recibidos e incorporados sugerencias y mejoras a los proyectos existentes, por parte de las instituciones más representativas del sector", remarcaron desde la comisión de Agricultura.

Pero el último martes fue "la primera vez que concurre a una reunión de la Comisión un funcionario en representación del Ministerio de Agricultura de la Provincia de Córdoba", aclararon.

De allí "que sorprende que un comunicado rechace la labor que vienen realizando los miembros de la Comisión en su conjunto y lo individualice como si fuese una acción personal que realiza el presidente de la Comisión sin consenso, cuando la metodología acordada con los bloques y las instituciones ha sido un proceso de amplia participación y de construcción por consenso del proyecto de ley para el sector".

 


Fuente: El Enfiteuta


Dejar comentario
<< 1 >>

comentarios

  • sma dijo:

    SMA:El contenido de la posición de córdoba, quedó expresado en los conceptos de su funcionario, separando el como respecto de el texto que se pretende legislar. En las provincias se oye permanentemente conceptos de federalizar la lechería, de imprimirle un clima de seriedad al estudio de la norma, no un conglomerado ideológico cuyo propósito es la búsqueda de "Gloria K" para quienes la impulsan. Este mismo grupo exhibe antecedentes de conducta venal en la representación que invoca, haciendo que las bases opten por la autoconvocatoria después de múltiples renuncios K en sus conductas. Se trata de rechazar ese proyecto en estudio, pero no de elegir este caos, que si reconece directa autoría K, en el período mas destructivo de la lechería, ejercido desde la política. Es así que después de haberle asestado el golpe de gracia a la lechería, se pretende figurar en la historia como autores de la Ley Ordenadora, cuando se aprovechó al extremo la condición de ilegalidad con que se opera en este ámbito. Es natural la repulsa en la cadena a este accionar, como rechazo también a los actores visibles que la motorizan. Necesitamos seriedad, lo que exige la máxima distancia con lo "K". Necesitamo idoneidad en los que discuten, con lo cual se debe descalificar a gran parte de ese grupo de tarea, compuesto por infiltrados y oportunistas.Así opino.

Dejar comentario






columna de opinión